Un corazón invencible.

La última película de Michael Winterbottom, Un corazón invencible, tiene dos grandes debilidades. Si le quitas el contenido político, la historia se queda en un vulgar telefilme. Y si, por el contrario, tratas de ver su dimensión social, te encuentras con un título de muy ambiguo mensaje. Quien quiera saber los motivos de esta última observación, que se dé un paseo por mitte. En Sindrogámico sólo voy a justificar las razones por las que, en mi opinión, Winterbotton debería haber estrenado directamente en la sobremesa de Antena 3.
Para empezar, Un corazón invencible cumple con el requisito básico de las tv movies: estar basada en hechos reales. Hechos reales que, para más inri, habían dado pie a una novela de éxito anterior. Autobiográfica. Toma ya. El título también se las trae: Un corazón invencible. ¿Verdad que suena a historia de superación personal? Ya puestos a imaginar títulos repelentes, yo hubiera preferido que se titulase No sin mi marido. Con un título como ése, las cosas habrían quedado más claras antes incluso de que empezase la proyección. Al fin y al cabo, ésta es sólo la típica historia de una mujer que sufre el secuestro de su marido, y que pone toda la carne en el asador para conseguir que se lo devuelvan. O sea, más de lo mismo. Ni siquiera en la factura formal hay grandes sorpresas. Fiel a su propósito de homenajear el género del telefilme, Winterbottom ha adornado su película con flashbacks ñoños de efecto edulcorante. Si hay que destacar algo que merezca la pena, yo sólo me quedaría con el crudísimo retrato de Karachi, la ciudad donde todo ocurre. Pero ni siquiera en esto hay originalidad: en el fondo, el director ha filmado los escenarios con los mismos trucos que usó para filmar el Londres de Wonderland o el Shangay de Código 46. Efectivo, pero ya visto.