lunes, 11 de septiembre de 2006

Anadja y el sexo (en el cine).

"Como decíamos ayer" el cine es cine. Llámalo pornográfico o lo que quieras. Y así debería de ser, aunque no sea. Yo, la verdad, estoy deseando ver la película que recomendaba Mikto, me encantó "Hedwig and the angry inch", menos mal que por fin alguien la ha visto, no sabéis cuántas veces intenté comentar apasionadamente este delirio musical sin obtener respuesta, parecía que sólo unos pocos privilegiados la habíamos ido a ver....
Al igual que no pocas veces me he preguntado por qué no existen películas "porno" (¿y qué será el porno?) que sean verdadero cine. En la sección llamada "erótica" que no "X" de la Fnac encuentras desde "El imperio de los sentidos" y "Emmanuelle", hasta "9 songs" e incluso "Lucía y el sexo"!!!!????. Éstas dos últimas no sé si son intentos de no se el qué. Winterbottom me gusta y al menos arriesga, aunque a veces diluya un poco su mensaje en pura estética o aunque no logre desarrollar sus buenas ideas de manera redonda.
Y en verdad os digo, a mi "9 Songs" me "puso". No puede decirse que yo haya visto porno, pero lo que vi en esta peli, me excitó mucho más que lo poco que haya podido intuir del género. Al menos está bien rodada, tiene música, intenta "contar algo" (más bien poco) más allá del sexo explícito.
¿Creéis que el porno se democratizará alguna vez para llegar, no sólo a los cinéfilos sino a muchos hombres y sobre todo a muchas MUJERES a las que el Canal 7, y las pelis del Private y el Penthouse robadas del cajón secreto de nuestros padres nos dejan completamente indiferentes?
¿Se harán realidad las predicciones de Mikto?

Siempre nos quedará el cine a secas, la máxima tan cacareada en el mundo de la cinematografía de que lo importante es sugerir, es perfectamente aplicable al sexo, ¿acaso no consiste en eso el erotismo?.
Yo os invito a confesar, que para eso estamos en un canal de exhibicionismo puro y duro, cuáles han sido los momentos cinematográficos que más os han hecho juntar las piernas, desde los añejos ochenta, con los brazos desnudos de Patrick Swayze, hasta el morboso episodio de Lula y Bobby Peru en Corazón Salvaje en el que el villano de dientes podridos consigue arrancarla a la bella sinuoso "fuck me", pasando por el polvo que se echa Christian Slater con una campesina en "El nombre de la rosa"..........................

Hala, dadle un poco al coco, echad a volad la imaginación en este lunes tan insulso y no me decepcionéis.

12 comentarios:

n. dijo...

Una pregunta estúpida. ¿Cómo sería el cine porno para MUJERES, tanta veces demandado y por lo visto nunca hecho?

Y que conste que no es por el chiste fácil, es que soy así de lilo y tengo curiosidad...

Anadja dijo...

Fe de Erratas: he escrito "arrancarla, cuando quería decir arrancarle".
Pues bien, en mi caso, que no se si es extrapolable, tampoco pido tanto, no es que me ponga el cine de arte y ensayo, se trata simplemente de que la vulgaridad no me mola. No me entusiaman las rubias de bote con maquillaje excesivo y cara de muñeca hinchable jadeando ante las embestidas de unos señores aun más vulgares con cara de jugadores de pelota vasca. O esas mismas señoras con ropa interior bizarra comprada en el mercadillo de mi pueblo que en vez de acariciarse sensualmente se estrujan y se tocan como si les hubiera dado el baile de San Vito mientras lanzan unos gemidos que parecen sacados de la cinta de cacofonías del Palacio de Linares, que en su momento distribuyó Interviú logrando acojonar a toda España. Tampoco me hacen temblar los planos cortos de partes de unos introduciéndose en partes de otros, más bien me recuerdan a los planos de operaciones quirúrgicas de ciertos reportajes, ante los cuales siempre me tapo los ojos porque me dan cosica.
Hijo, es que una es muy normal y tampoco me hace falta que se vistan de Blancanieves y los siete enanitos, ni de médicos y enfermeras, y mucho menos me parece excitante que muchas veces ni siquiera se besen y menos que inmediatamente después de hacerlo pasemos al plano corto descrito anteriormente. ¿dónde están los juegos, las caricias, los ritmos (más despacio y más deprisa) etc?. Presentan el sexo como una actividad animal y mecánica, ME DIO CRE.

Sin ánimo de hacer discursos de género, creo que eso, que a muchos hombres les vale y quizá a muchsa mujeres también, para tener un desahogo, a mi no. Además, ¿no sería perfecto que fuera cine realmente, que no sólo sirviera para un desahogo?.

en fin, luego seguiré con la explicación.

n. dijo...

Gracias por la explicación, has resuelto mi duda.

Volviendo a tu intención original (y perdón por el off-topic), a mi la escena que más enfermo me ha puesto últimamente es una de la segunda temporada de Perdidos, cuando Jack y Kate se quedan atrapados en la red. No hay nada de sexo explícito ni mucho menos, pero llevaba tiempo sin ver tanta tensión sexual en una escena. A ver qué os parece...

mikto kuai dijo...

Winterbottom es un grandísimo director, lo cual hago saber sutilmente en el post de "El cine que pudo ser y no fue", pero 9 songs no me gustó, ni su estética, ni como está rodada, ni la música, ni las escenas de sexo, y no me puso más que cualquier película porno de turno que haya visto, el tema es que terminé muy decepcionado con el film teniendo en cuenta que el director es uno que, como tal, aprecio un montón. En cualquier caso ya digo que es muy plausible su intento.

Ese porno al que haces referencia, Anadja, porno que puede llegar a las mujeres, y no sólo a hombres, ya existe, lo que pasa que en mucha menor medida. Hay mucho tipo de porno, un inmenso abanico de posibilidades, pero en su mayoría las películas se reducen a un polvo de mete-saca con la mecánica: felación-cunnilingus-sexo vaginal-sexo anal-falso orgasmo de ella-orgasmo de él con eyaculación, en la mayoría de los casos facial; y después de esto unas pequeñas frases de lo más estúpidas, para dar paso a un siguiente mete-saca, si acaso con alguna pequeña variante como un tercer sujeto o una escena lésbica (también de lo más aburrida), o algún artilugio sexual de por medio. Al final es un auténtico coñazo... jois, jois, otra vez sin quererlo un juego de palabras. En cualquier caso ya digo que existe porno interesante, aunque en un porcentaje ínfimo. Pero la mayoría de los directores están en el negocio del cine X únicamente por dinero, no tanto por la calidad artística de una obra. El cine para adultos, ya véis que se le llama de muchas maneras, es una industria que mueve muchísimo dinero al año, más incluso que el cine que no está catalogado como X, y esto qué significa, pues dinero fácil, y al arte que le den por ahí, que esta normalmente suele ser muy costosa económica y cerebralmente. Como decía la canción: "money makes the world go around".

En cierta medida el cine X (la mayoría de él, no todo) me parece lo mismo que el cine de hollywood (la mayoría de él, no todo), son dos productos aburridos con estrellas del mainstream de cada cual, que lo que buscan es pasta a toda costa sin el esfuerzo que requiere algo de cierta calidad (y no sólo a calidad técnica me refiero).

Yo siempre recordaré esa escena de North by northwest en el tren, cuando Roger Thornhill (Cary Grant) se sienta en frente de Eve Kendall (Eva Marie Saint) en una de las mesas del restaurante-vagón y conversan y conversan; no hay sexo, pero me parece una de las escenas más sexuales, y sobretodo, sensuales, que he visto nunca, y eso que luego te das cuenta de que Eve ¡estaba actuando doblemente! ¡Y era una película de Hoolywood! Eso si que era buen cine de hollywood.

Anónimo dijo...

Me encanta que el lenguaje nos dé tantas posibilidades: pornográfico, obsceno, erótico, sensual... Pero auqnue a todas ellas les una la tan desgastada y ampliapalabra "sexo" no debemos confundirnos, no son sinónimos. Creo que hay que cuidar esas sultilezas que nos brinda el lenguaje para saber de lo que hablamos y es que no es lo mismo decir que algo es obsceno o sensual, etc. Una película porno para mí es donde el sexo es duro, bestial y totalmente explícito, todo ello combinado, por tanto nada sugerente, provocativo o sutil como lo es elsexo en las películas que yo llamo sensuales, las cuales te "inspiran". Las eróticas son las que te ponen de verdad, las que te dejan con las ganas sin saber qué hacer con ellas.

Anadja dijo...

Muchas gracias por vuestros comentarios fancamente clarificadores, chicos. Vamos por partes:
1.n. Amo a Jack, ya le amaba en esa serie de adolescentes de los noventa en la que hacía de hermano mayor de cinco huérfanos indies,"Party of five". No he visto "Perdidos" porque las series me cuestan un poco, pero creo que no me decepcionaría. Y me encanta la secuencia de la red....
2. Mikto, siempre tan esclarecedor. Es verdad que el porno es dinero, no cine, habrá que ver Shortbus a ver qué es. Respecto a "9 Songs" y a su director, estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero a lo que yo me refería es que a mi me pone más que una peli porno al uso.
3.Magapola, tranqui que aqui nadie confunde las churras con las merinas.

Walter Kung Fu dijo...

A mi siempre me gustó, sobre todo de adolescente, que es el único recuerdo que tengo, el sangriento polvo de Lisa Bonet y Mickey Rourke en El Corazón del Ángel.

Supongo que habrá otras escenas mejores, incluso que a mi me gusten más, pero ahora y gracias a mi nuevo trabajo sólo pienso en rojo.

Rfa. dijo...

A mí la escena que más me ha turbado en una película fue la del polvo entre Jessica Lange y Jack Nicholson del remake de EL CARTERO SIEMPRE LLAMA DOS VECES. Igual que pasa en las películas nostálgicas sobre la infancia, yo fui uno de esos niños que se saltan el toque de queda y tratan de hacer las cosas de los mayores. Mis padres se habían quedado viendo la tele y yo salí a espiarles. Supongo que yo también me sentía preparado para ver esa película que ellos veían. Cuando llegó la escena en cuestión, sin embargo, me puse como un tomate y me marché corriendo a la cama. Sentía que había hecho algo terrible, pero la excitación me ha durado toda una vida.
Lo creais o no, aquella escena se utilizó para hacer una campaña de alerta sobre los efectos negativos de la televisión. Y también inspiró el anuncio de un coche, lo recuerdo bien, con la música de Tricky.

Anónimo dijo...

Preguntais por qué no se hace porno para mujeres, pues creo que porque el 99% del cine porno se hace con el objetivo principal de obtener una rápida excitación para despues masturbarse.
No quiero decir con ello que las mujeres no se masturben, pero creo que los hombres (al igual que con el resto del sexo) tenemos la tendencia a ser mas directos. Me excito y me la casco, sin necesidad de muchos preparativos, juegos previos, seduccion y sugerencias.
Y no quiero entrar ahora en un debate de si la sexualidad masculina es diferente de la femenina y si los motivos son biológicos o aprendidos.
Tampoco quiero que se entienda que la masturbación masculina (y el resto de la sexualidad masculina) es siempre tan mecánica, rápida y directa; pero creo que en un porcentaje muy elevado de los casos es así.
A todo esto hay que sumar que la mayoría de los consumidores de pornografia son hombres que la utilizan para masturbarse, de forma que la industria del porno crea películas para su target: pelis directas, explícitas, exageradas y simplonas (me refiero a sexualmente simplonas, no por su argumento que casi siempre también es muy simplón), de cónsumo rápido y fácil (igual que la mayor parte del cine de holywood como ha dicho Mikto Kuai).

Anónimo dijo...

Porno de mujeres para mujeres
http://www.girlswholikeporno.com/

Anónimo dijo...

De pronto, alguien rescata una entrada del 11-S de 2006 (no el del golpe de estado de Pinochet, que causó decenas de miles de víctimas, ni el de las Torres Gemelas, que causó miles).

Un 11-S anodino (¡por suerte!), pero en el que tuvisteis una entrada excelente que ¡sigue viva!

Las maravillas de los blogs son incesantes (esta frase es digna de cualquier profeta, ¿a que sí?).

Rfa. dijo...

¡Vivan las entradas que vuelven a la vida!